צדקה נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

לפניי בקשת הנתבעת להורות על בדיקה חוזרת של התובעת על ידי ד"ר אורי פרנקל, מומחה בית המשפט בתחום האורטופדיה.

התובעת נפצעה בתאונת דרכים שאירעה ביום 23.5.05.

ד"ר אורי פרנקל מונה כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה.

ד"ר רימונה דורסט מונתה כמומחית מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה.

פרופ' זהר ארגוב מונה כמומחה בתחום הנוירולוגיה.

ד"ר אולגה גורדון מונתה כמומחית בתחום השיקום.

ד"ר פרנקל קבע לתובעת נכות בגובה 49.5% בגין פגיעה בגפה שמאלית תחתונה (30%), פגיעה בברך ימין (20%), פגיעה בעמוד שדרה צווארי (5%) ופגיעה בבוהן רגל שמאל (5%). ד"ר דורסט קבעה לתובעת נכות בגובה 30%. פרופ' זהר ארגוב קבע כי לא נותרה נכות צמיתה בתחום הנוירולוגיה.

התובעת בת 47. מנהלת חשבונות בהכשרתה.

בחוות דעת מיום 28.2.11 התייחסה ד"ר גורדון, בין היתר, לכושר ההשתכרות של התובעת ולהיקף העזרה לה היא נזקקת.

ביחס לכושר ההשתכרות קבעה המומחית:

"גב' צדקה חזרה לעבודתה במקצוע, 7 שעות עבודה ביום. עובדת רק יומיים בשבוע.

אורך יום העבודה מעיד על יכולת ריכוז וסיבולת גבוהים מספיק כדי להרחיב את המשרה, ואף עד להיקף של משרה מלאה או קרוב לכך. לא מסוגלת לבצע עבודות הקשורות להליכה ממושכת והרמת משקל (ארגזים, קרטונים)."

ביחס לעזרת הזולת קבעה המומחית:

"לאור מגבלותיה הקשורות לתאונה הנדונה – זקוקה לעזרה בעבודות במשק הבית: קניות גדולות (בעיקר הרמה ונשיאה), ניקיון, תחזוקת הבית.

יכולה להיות עצמאית בשטיפת כלים, בבישול, בכביסה ובתליית הכביסה בגובה המותאם ליכולתה.

תפקוד יומיומי – עצמאית בכל הפעולות.

סך שעות העזרה המומלץ הוא 6 שעות בשבוע. פיזור שעות העזרה יכול להשתנות בהתאם לצרכיה של גב' צדקה."

בחקירה הנגדית לב"כ התובעת, לאחר שהוצג לד"ר גורדון מסמך רפואי שנערך לאחרונה על ידי פרופ' הלפרין, המטפל בתובעת, שינתה המומחית את דעתה וקבעה כי התובעת זקוקה לעזרה בהיקף של 12 שעות בשבוע. כמו כן קבעה המומחית על סמך אותו מסמך כי התובעת זקוקה למעלון (עמוד 3 לפרוטוקול).

ב"כ הנתבעת התנגד לכך שהמסמך שנערך על ידי פרופ' הלפרין יוצג לד"ר גורדון, אולם התנגדותו נדחתה (עמוד 3 לפרוטוקול).